И антикорупционната комисия започна да привиква членове на обществения съвет за детска болница
След ДАНС и Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК - правоприемник на печалноизвестната КПКОНПИ) комисия стартира да привиква " за снемане на пояснения " членове на Обществения съвет за построяването на Национална детска болница.
" Вчера, с адв. Мария Шаркова (един от членовете на Съвета- бел. ред.) " посетихме " Комисията за противопоставяне на корупцията. Тя - в качеството на нещо като очевидец, а аз - като гаранция, че ще бъде единствено това ", осведоми юрист Силвия Петкова.
Предполагаемият мотив е тъжба на " Търговска лига " поради спряното изграждане на частната болница " Мама и аз ". Това се случи след сериозна социална реакция и напън, като служебният кабинет на Димитър Главчев първо пусна, а малко по-късно анулира противоречивото решение за строителството на лечебното заведение. Един от главните причини на съперниците на появяването на такава болница е, че макар че тя се анонсира като многопрофилна, акцентът, както допуска и името ѝ, ще е върху основаването на частно педиатрично звено, което ще препятства все по този начин неслучващата се нацианална детска болница. След разразяването на абсурда и принудата да анулира решението, Главчев реши да изиска ДАНС и антикорупционната комисия да ревизират случая като не стана ясно какви са основанията му. Жалба по-късно беше импортирана и от вложителя " Търговска лига ".
„ Ненапразно, още когато ми се обадиха от ДАНС, споделих, че това постоянно съм предполагала, че може да се случи в Северна Корея, Беларус или Русия. Ето, че към този момент границата сред това, което се случва там, и това, което се случва тук, е доста тънка и аз съм признателна на Висшия адвокатски съвет и сътрудниците, че застанаха на тази граница в опит да не разрешат да бъде премината “, разяснява вчера адвокат Мария Шаркова в предаването „ Денят с Веселин Дремджиев “.
Тя назова протичащото се " разпра ".
" Ако през днешния ден някой ме ревизира, без да има никакви пълномощия, това значи, че всеки дръзнал да изкаже свое мнение, което някой частен индивид е решил, че го е засегнал по някакъв метод, ще е обект на сходна разпра “, добави Шаркова.
Антикорупционната комисия има пълномощия да проверява единствено хора, заемащи висши държавни позиции. Към която явно не спадат членовете на Обществения съвет за построяването на национална детска болница.
" Изглежда, че се води следствие за това дали анулацията на решението на Министерския съвет за построяването на един нашумял план за частна болница е резултат от закононарушение, по - особено корупция. Логичен въпрос, който е належащо да се проверява.
По-логичният въпрос, обаче, е дали ПОСТАНОВЯВАНЕТО на същото това анулирано решение на Министерския съвет не е резултат от закононарушение, по - особено корупция ", попита във фейсбук и юрист Силвия Петкова.
Адвокатурата - с остра и безапелационна реакция
„ Адвокатът следва да употребява знанията и опита си в интерес на обществото и да пази ползите на уязвими групи жители и като подобен не може да бъде подлаган на принуда поради осъществяване на функционалностите си в отбрана на публичния интерес и поради изявление на отзиви и мнения в тази връзка. “
Това написаха в своя позиция от Висшия адвокатски съвет (ВАдС) единствено преди седмица. Поводът е същият.
От известието на висшия адвокатски орган излиза наяве, че Мария Шаркова е помолила за мнение ВАдС, откакто бива привиквана да дава „ сведения “ и става обект на инспекции от ДАНС и КПК. По думите на ръководителя на ДАНС, който в това време бе изслушан в Народно събрание – нареждането е пристигнало от прокуратурата.
Сигналите, във връзка на които се правят инспекциите, не са предоставени на юриста и тя не е известена за точното съображение, на което се правят, разясняват от ВАдС.
Става ясно обаче, че откакто Шаркова стартира ефективно присъединяване в публичния съвет против новата „ детска болница “, против нея валят сигнали „ от частния вложител “. Специално този до КПК е за спор на интереси…
„ …с който се изисква от КПК да откри дали измежду клиентите на юриста няма и лечебни заведения с педиатрични звена и дали посредством обществените си позиции и присъединяване си в Обществения съвет тя не пази техни ползи. “
Шаркова, несъмнено, взе участие безвъмездно в Обществения съвет. При това, както означават и от ВАдС, нито юристите, нито членовете на консултативни препоръки са лица, заемащи обществени длъжности.
Което очевидно не пречи на КПК (очевидно основана със напълно други цели) да се засилва против нея.
„ Висшият адвокатски съвет застава непоколебимо зад сътрудниците юристи и декларира, че ще отстоява правото им на изложение на мнения по значими за обществото тематики, в това число такива, свързани със опазване на здравето, правораздаване и други значими сфери от публичния живот.
Адвокатите освен поучават и пазят. Адвокатурата, като институция, има и друга, прекомерно значима социална роля, а точно – да отстоява правилата на законността и справедливостта при всички случаи, когато тези правила са застрашени или нарушени.
Недопустимо е юристи да бъдат преследвани, а още по-малко поставяни в обстановка да нарушават адвокатската загадка, обезпечена от Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на юриста и да дават данни за свои клиенти.
В тази връзка, Висшият адвокатски съвет намира за изключително тревожни случаите, при които юристи са обект на инспекция и са извиквани да дават „ сведения “ без изясненост за тяхното процесуално качество в границите на тези производства…
… Държавната власт — законодателна, изпълнителна и правосъдна — е длъжна да пази свободата и независимостта на юриста, а не да я унищожава, нито да бъде съизвършител в налагането на цензура “ и така нататък
Пълния текст на позицията на ВАдС по мотива
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
" Вчера, с адв. Мария Шаркова (един от членовете на Съвета- бел. ред.) " посетихме " Комисията за противопоставяне на корупцията. Тя - в качеството на нещо като очевидец, а аз - като гаранция, че ще бъде единствено това ", осведоми юрист Силвия Петкова.
Предполагаемият мотив е тъжба на " Търговска лига " поради спряното изграждане на частната болница " Мама и аз ". Това се случи след сериозна социална реакция и напън, като служебният кабинет на Димитър Главчев първо пусна, а малко по-късно анулира противоречивото решение за строителството на лечебното заведение. Един от главните причини на съперниците на появяването на такава болница е, че макар че тя се анонсира като многопрофилна, акцентът, както допуска и името ѝ, ще е върху основаването на частно педиатрично звено, което ще препятства все по този начин неслучващата се нацианална детска болница. След разразяването на абсурда и принудата да анулира решението, Главчев реши да изиска ДАНС и антикорупционната комисия да ревизират случая като не стана ясно какви са основанията му. Жалба по-късно беше импортирана и от вложителя " Търговска лига ".
„ Ненапразно, още когато ми се обадиха от ДАНС, споделих, че това постоянно съм предполагала, че може да се случи в Северна Корея, Беларус или Русия. Ето, че към този момент границата сред това, което се случва там, и това, което се случва тук, е доста тънка и аз съм признателна на Висшия адвокатски съвет и сътрудниците, че застанаха на тази граница в опит да не разрешат да бъде премината “, разяснява вчера адвокат Мария Шаркова в предаването „ Денят с Веселин Дремджиев “.
Тя назова протичащото се " разпра ".
" Ако през днешния ден някой ме ревизира, без да има никакви пълномощия, това значи, че всеки дръзнал да изкаже свое мнение, което някой частен индивид е решил, че го е засегнал по някакъв метод, ще е обект на сходна разпра “, добави Шаркова.
Антикорупционната комисия има пълномощия да проверява единствено хора, заемащи висши държавни позиции. Към която явно не спадат членовете на Обществения съвет за построяването на национална детска болница.
" Изглежда, че се води следствие за това дали анулацията на решението на Министерския съвет за построяването на един нашумял план за частна болница е резултат от закононарушение, по - особено корупция. Логичен въпрос, който е належащо да се проверява.
По-логичният въпрос, обаче, е дали ПОСТАНОВЯВАНЕТО на същото това анулирано решение на Министерския съвет не е резултат от закононарушение, по - особено корупция ", попита във фейсбук и юрист Силвия Петкова.
Адвокатурата - с остра и безапелационна реакция
„ Адвокатът следва да употребява знанията и опита си в интерес на обществото и да пази ползите на уязвими групи жители и като подобен не може да бъде подлаган на принуда поради осъществяване на функционалностите си в отбрана на публичния интерес и поради изявление на отзиви и мнения в тази връзка. “
Това написаха в своя позиция от Висшия адвокатски съвет (ВАдС) единствено преди седмица. Поводът е същият.
От известието на висшия адвокатски орган излиза наяве, че Мария Шаркова е помолила за мнение ВАдС, откакто бива привиквана да дава „ сведения “ и става обект на инспекции от ДАНС и КПК. По думите на ръководителя на ДАНС, който в това време бе изслушан в Народно събрание – нареждането е пристигнало от прокуратурата.
Сигналите, във връзка на които се правят инспекциите, не са предоставени на юриста и тя не е известена за точното съображение, на което се правят, разясняват от ВАдС.
Става ясно обаче, че откакто Шаркова стартира ефективно присъединяване в публичния съвет против новата „ детска болница “, против нея валят сигнали „ от частния вложител “. Специално този до КПК е за спор на интереси…
„ …с който се изисква от КПК да откри дали измежду клиентите на юриста няма и лечебни заведения с педиатрични звена и дали посредством обществените си позиции и присъединяване си в Обществения съвет тя не пази техни ползи. “
Шаркова, несъмнено, взе участие безвъмездно в Обществения съвет. При това, както означават и от ВАдС, нито юристите, нито членовете на консултативни препоръки са лица, заемащи обществени длъжности.
Което очевидно не пречи на КПК (очевидно основана със напълно други цели) да се засилва против нея.
„ Висшият адвокатски съвет застава непоколебимо зад сътрудниците юристи и декларира, че ще отстоява правото им на изложение на мнения по значими за обществото тематики, в това число такива, свързани със опазване на здравето, правораздаване и други значими сфери от публичния живот.
Адвокатите освен поучават и пазят. Адвокатурата, като институция, има и друга, прекомерно значима социална роля, а точно – да отстоява правилата на законността и справедливостта при всички случаи, когато тези правила са застрашени или нарушени.
Недопустимо е юристи да бъдат преследвани, а още по-малко поставяни в обстановка да нарушават адвокатската загадка, обезпечена от Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на юриста и да дават данни за свои клиенти.
В тази връзка, Висшият адвокатски съвет намира за изключително тревожни случаите, при които юристи са обект на инспекция и са извиквани да дават „ сведения “ без изясненост за тяхното процесуално качество в границите на тези производства…
… Държавната власт — законодателна, изпълнителна и правосъдна — е длъжна да пази свободата и независимостта на юриста, а не да я унищожава, нито да бъде съизвършител в налагането на цензура “ и така нататък
Пълния текст на позицията на ВАдС по мотива
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ